Ännu en ihophafsad sammanfattning.
Kvällens kursmöte var en debatt som arrangerades tillsammans med Utrikespolitiska Föreningen och den socialdemokratiska studentföreningen Laboremus.
Bakgrunden är alltså denna att nästa stora toppmöte i WTO, World Trade Organization, hålls nästa vecka i Cancún, Mexiko. Två personer som båda kommer att åka dit och på ett eller annat sätt delta var inbjudna till debatten för att diskutera vad som egentligen borde hända vid detta toppmöte.
I ena hörnet: Maud Johansson är enhetschef på Forum Syd, en paraplyorganisation för en massa olika folkrörelser som på olika sätt sysslar med utvecklingsfrågor och strävar efter global rättvisa.
I andra hörnet: Joakim Reiter är doktorand i handelspolitik vid statsvetenskapliga institutionen, Lunds Universitet, och jobbar som sakkunnig på Leffe Pagrotskys kansli, näringsdepartementet.
Den grundsyn på WTO som MJ och de rörelser hon representerar, den globaliseringskritiska rörelsen, har, kan sammanfattas ungefär som:
JR beskrev WTO mer i historiska termer som en del av den process som tillkommit för att den situation som ledde till andra världskriget inte ska uppstå igen. Han pekade på rådande missförhållanden som han hoppades att framtida WTO-rundor ska kunna komma till bukt med, som EUs enorma tullar på jordbruksvaror och subventioner.
Har WTO för mycket makt? MJ beskrev maktproblemen med WTO som fundamentala, att man lägger sig i alla möjliga frågor och detaljstyr politik med "minst handelsstörande" som enda fundament. JR menade att WTO som sådant inte egentligen kan ha makt eftersom det inte är en aktör utan ett forum. Men givetvis har de deltagande länderna stor slagkraft.
De här frågorna (enl JR) är viktiga i årets förhandlingar:
En relevant fråga som är uppe igen på förhandlingsborden det här året är den om investeringsavtal. MAI hette ju ett tidigare sånt förslag som var en stor fråga för antiglobrörelsen, en fajt man vann. Nu är en ny sån grej på gång. Suger, tycker MJ. Funkar, tycker JR.
Massa mer saker sades. Transparens i beslutssystemen. Läkemedel, patent och TRIPS diskuterades. Jordbrukspolitik och den blå boxen. Fattiga länders rätt att skydda inre marknad. Godnatt.
eight kommentarer:
För den som är intresserad av dessa frågor så annordnas i helgen “Fokus på Världshandeln” (inför WTO-mötet i Cancun) i Medborgarhuset, Stockholm. Arrangörer är ett dussintal organisationer, bl.a. Forum Syd. Konferensen är helt öppen för allmänheten och en massa föredrag och dylikt kommer att hållas. Maud Johansson återkommer där imorgon fredag med ett föredrag och deltagande i en ny debatt.
Hela programmet och mer information fås på:
http://www.fokuspavarldshandeln.nu/
Henrik (link) - 2003-09-05 - 00:56
Vad har blueboxing med globalisering att göra? Please explain.
puterman - 2003-09-05 - 08:10
Vad är den blå boxen överhuvudtaget?
Jöns Åkerlund - 2003-09-05 - 14:37
puterman, jag vet, visst är det konstigt? Joakim Reiter-snubben ställde i nåt sammanhang frågan till publiken: “hur många vet vad den blå boxen är för nåt?”, och jag var nära att räcka upp handen men jag fick på något vis en svag känsla av att han inte helt plötsligt bytt ämne till phreaking.
Jag hängde inte helt med på snacket om boxarna, kanske kan din kollega minns bättre (han var där). Ämnet var EUs elaka jordbrukssubventioner. Man sorterar olika produktionsstöd i olika ondhetsgrad: den gula boxen, i vilken man placerar riktigt dåliga, handelsstörande subventioner; den gröna boxen, i vilken man lägger subventioner som inte gör så mycket, som inte påverkar handeln; och någonstans däremellan är den blåa boxen med omdiskuterade subventioner.
Sverige, tillade Reiter, är ett av få EU-länder som motsätter sig samtliga boxar, eftersom man menar att det av princip är fel att låta skattepengar gå till industrier som borde klara sig själv.
(För den intresserade: “blueboxing” är också namnet på en gammal teknik som telefonhackers, så kallade phreakers, använde för att utnyttja 020-nummer för att till exempel ringa med modem gratis till USA.)
Simon (link) - 2003-09-05 - 18:38
He, påminner lite om när Foyer frågade om någon visste vad MIPS stod för och någon svarade “million instructions per second”, när det skulle vara “microprocessor without interlocked pipeline stages”.
Och om någon verkligen vill veta mer om det här med blå boxar och sådant så har jag hittat en jättetrevlig webbsida:
puterman - 2003-09-06 - 17:10
Världshandeln bör upphöra. Man kan syssla med annat. Man kan mörda människor i Lund. Man kan utsätta dem för en välriktad tystnad.
Jöns Åkerlund - 2003-09-08 - 08:47
Jo alltså eftersom jag har blivit mindre och mindre läskunnig vartefter åren har lidit så orkar jag inte igenom allt du skriver. Vad du skriver mycket Simon. Men det är ju bra. Hejdå och sånt.
Pernilla - 2003-09-11 - 18:23
Det är ett sundhetstecken.
Simon (link) - 2003-09-12 - 22:47