|
| KändaPersoner/Snacka |
Logga in! |
| Hörnan | HörnansStartsida | StoraHörnan | SenasteNytt |
Diskussion om kända personer.
SimonKågedal: Som jag ser det, så är en Känd Person inget annat än en Instans av en viss Kod. Är det NÅGON där ute som fattar vad fan jag dillar om? HenrikNyman: Till saken hör att en person inte är något fixt, utan en ständigt föränderlig process. SimonKågedal: Ja! En Instans är ju en Process! Det insåg jag långt innan jag läste Kafkas Instansen. JimmyFlink: Om Dna är konstant över tiden så kan man tycka att en Känd Person också borde vara det förutsatt att: Jag har funderat mycket på vad som egentligen händer när man TelePorteras. KvantTeorin tycker att man måste förstöra originalet för att kunna skicka en kopia. Men hur exakt är kopian? Kan man återskapa en tanke precis där den var i processandet? När jag gick AI-Kursen så läste jag en märklig artikel där en snubbe filosoferade i ungefär samma tankebanor - det gick ut på att även om man kunde skriva ner en hjärna i en bok så skulle hjärnan visserligen finnas kvar efter att personen har dött, men frågan är - lever HjärnanIBoken om man Simulerar alla input/output som en hjärna kan ha? LinusÅkerlund: DanielDennett heter han, och boken är den där Gödel Escher Bach, an Eternal Golden Braid, som brukar uppskattas av DataNördar. Mer givande tankar om vad en människa är har skrivits ned av t.ex. JeanPaulSartre och MartinHeidegger. Dessutom är DNA mer en ritning än något annat, t.ex. kan enäggstvillingar ha identisk DNA-kod utan att för det vara precis likadana. SimonKågedal: Mindre givande tankar om vad en människa är har skrivits ned av t.ex. SnurreSprätt på Hörnan. JonLundmark: Snubben som skrivit Gödel Escher Bach heter ju Douglas R Hofstadter ju. HenrikNyman: Såg att den för vissa här kända datalogiprofessorn FaronMoller har hållit en seminarieserie för forskarstudenter om just den boken 1997. |
![[WWW]](/simon/hornan-fippel/wiki/img/moin-www.gif){kind=small}
http://user.it.uu.se/~fm/Courses/GEB97/