|
| VägraSkrivaDem |
Logga in! |
| Hörnan | HörnansStartsida | StoraHörnan | SenasteNytt |
|
Idén att ordet "dom" skall stavas "dem" är otroligt korkad. Denna idioti har idag fått allvarliga konsekvenser. Vi ser förvirrade människor - offer, egentligen - som även stavar ordet "de" som "dem", typ "Dem gick till skolan". Detta ger mig allergiska utslag över hela kroppen. Men det är inte deras fel! Det är nån märklig person i nån svensk akademi eller nåt som har fått för sig att man ska skriva "dem" - klart att folk tror att "de" stavas "dem", det är ju i alla fall mer logiskt än att "dom" skulle stavas "dem". Mä! Problemet är väl snarare att både 'de' och 'dem' uttalas 'dom' ['dåmm;]. Ifall man stavade 'dem' 'dom' skulle man ju fortfarande uttala 'de' som 'dom'. Och alltså fortfarande blanda ihop dem... f´låt.. dom. Men i princip håller jag med; det är sasknasigt att stava ord extra corny bara för att man gjorde det förr. --EnarPersson Jag har själv små problem med sig och dig och mig. min mor stavade alltid sej/dej/mej av förakt för en dum gammal vana och jag gjorde länge så innan jag kände att jag inte längre kunde skilja på fisken och pronomenet. så nu växlar jag och det känns riktigt korkat. tror dock att jag ska återgå till sig/mig/dig eftersom jag tycker att orden ensamma fungerar mycket bättre som markörer för det de vill uttrycka även då de är utan sammanhang. --JonLundmark Jag har samma problem som JonLundmark. Växlar. Men jag gillar sig, dig och mig, tycker de ser fina ut och jag gillar extra mycket när man uttalar dem just så. Som i psalmer. Jag hatar när otrogna människor kommer och vanhelgar Guds ord med strofer som "Gläd dej, du Kristi brud".. Vad är det för jävla skit? Egentligen borde man nog uttala dem som "dem" också. Jag håller med EnarPersson också, det är sasknasigt att... va? Vad är sasknasigt? Men, jag undrar... Blandar man ihop "e" och "o" i andra språk också? Engelska? Började VanMorrison i bandet "Thom"? Är Them O. Yerko sångare i RadieHoad? Det skulle jag vilja veta. Tem och Od, är det killarna i Chomical Brethors? --TeklaKnös Varifrån kommer orden "de", "dem" och "dåmm"? Varför saknas ordet "dåmm" i skriftspråket, när det är så dominerande i talspråket? Hur kommer det sig att man skiljer på grundform och objektsform i skriftspråket, när det tydligen inte behövs i talspråket? Och om man nu vill använda ordet "dåmm" i skriftspråket, hur ska man då stava det? Det naturligaste vore ju att stava det "dom", eftersom vokalen uttalas som i "kom", "som" och "Tom" (namnet). Men det finns ju redan ett ord som stavas "dom", där vokalen uttalas som i "bom", "lom", "Rom" och "tom". Då skulle man ju kunna skriva det "domm" (jämför "lam"-"lamm" och "dam"-"damm"), men eftersom vokalen i "dom" också är kort, så blir det ju inte helt logiskt. Och om man skulle stava det "dåm", så finns det en risk att uttalet skulle bli som i ett tyskt ord för kyrka/katedral, som också används ibland i svenska språket. Så jag vill nog helst stava det "dåmm", även om det ser dumt ut. /Magnus Boivie Intressanta poänger. Ämnet är förstås diskuterat på våran syskonsajt skrivihop.nu:s forum i ![[WWW]](/simon/hornan-fippel/wiki/img/moin-www.gif){kind=small} denna tråd. Kort sammanfattning för de som inte orkar läsa:
Vad gäller stavningsreform så tycker jag nog isåfall att det ska bli "dom". Det känns naturligt, och det finns inte så stora risker till missförstånd med dom som i domslut. Möjligtvis skulle man kunna läsa "Enligt dom från 1944" fel om man tycker att det är kul.
|
"Dåmm" känns lite jobbigt och norskt. --