|
Seriöst
Hur svårt ska det vara att utforma en valsedeljävel?
Orkar man inte kolla upp vad det innebär så hjälps man väl inte av en uppsats på valsedeln? --SimonKågedal
Hehe... Jag tror debatten handlade om att frågan reducerades till "anser du att vi ska införa euro som valuta", och inte typ "ansluta oss till EMU" (med allt vad det innebär). Det kan såklart tyckas vara en småsak - man borde ju kunna få reda på vad det handlar om ändå - men ändå intressant att Ja-sidan tycker att det var en bra taktik.
Tyvärr så är ju kanske ändå valet just det: euro eller inte. Den numera av riksdagen oberoende Riksbanken i Sverige för ju samma löntagarfientliga inflationsbekämpande valutapolitik som den europeiska centralbanken (och ofta värre), med bl.a. hög arbetslöshet som följd . Att införa euron skulle också ge en känga (på gott och ont) åt de stora "svenska" exportföretagen som nu kontrollerar växelkursen. --HenrikNyman
Jag tycker Nej-sidans taktik är ungefär lika intressant - "nej, det kan ju inte bara stå euro, det ger ju alldeles för trevliga associationer"! Jaha? Då får de väl ägna valrörelsen åt att svartmåla ordet euro då, i stället för att behandla sakfrågan... För det är ju inte det kapitalistiska systemet som vi väljer om, utan om huruvida vi ska föra våran onda/goda politik gemensamt med EU:s liknande onda/goda politik.
Den frågan du tar upp är kanske om makten över valutan ska ligga hos pseudodemokratiskt valda politiker eller hos konsumentvalda kapitalister.. --SimonKågedal
"Debatten" fortsätter på EmuValet (kanske Hörnans bästa sär skrivning nånsin?). --Jon
|